”アルファブロガー” ― 2007年12月01日 05時34分00秒
これ、もう、最近は後に”（笑）”とでもつけたほうがいいんじゃないかと思えますな。ここにある通り、商売の話でしかないと思うんですがね。
で、”アルファブロガー”とやらである弾さんが、またこんな記事書いてるわけですが……。私には正直、どのあたりが「alternativeな視点」であるのかもう何が何やら。弾さんのことを 老獪な中学2年生 と書いてあるのを見て、まあ、生越さんは上手いこと言うなあとは思いましたが、しかし、なあ。個人的には、「興味ないことまで無理に書くことないじゃないか」と思うんだが、アルファブロガーとやらだと違うんでしょうかね。もう、弾さんは「blog界のやくみつる」あたりを目指してんじゃないかとしか思えん。何言っても止まる人じゃないしねえ（嘆息）。
ところで、http://alphabloggers.com/で、”アルファブロガーアワード2007”とやらをやってるので、ちょっと覗いてみたら、ノミネートされたblogのひとつが、 貞子ちゃんの連れ連れ日記ですか……。
正直、私は霞が関官僚日記経由でこの記事読んで極めて不愉快になった上に、当該記事で
この人のブログも、確かに知的障害は見当たらない。記憶力は抜群にありそうだけど、統合力とか想像力に極端に欠けている。記憶力を駆使して、つべこべいろいろ書く能力はある。真新しさや真摯さが全く無いブログ。私個人は たま～～に暇なときこのブログを読んでみるけど、『で、それが何なの？？？』しか感想がもてない。
だの
●ヶ関●僚日記さんにも●ewaadさんにも、創造性・統合性のようなものが全く無い。彼らには、奇妙な記憶力（もう既に広く知れ渡っていることだけはきっちり暗記する能力、単純な繰り返し練習だけで誰でもある程度は習得できる能力）に裏打ちされた言語力はある。シニカルなユーモアのセンスはある程度保有しているようだ。その抜群の熱意の無さ、誠実さのかけらの無さ、そのシニカルさは かえって読者の私のほうが 彼らを哀れんでしまうくらいだ。
だの書いたあげくに「私 マーケッティングの手法として 財政破綻と公務員批判でアクセスは集まるか 実験はしてみましたが、（マーケッティングの手法としてはかなり効果的だったので私自身が驚いています。私は、かいかくマンせーって訳じゃないのです・・。どちらかといえば 改革と地味な改善派の間に立っております。 」だの「必要以上の官僚バッシングは 私は好きではないです。」だの、平気でbewaad氏のところにコメントしているのを見て、さらに不愉快になったのでその後見てなかったのですが（「必要以上の官僚バッシングは 私は好きではないです。」なんてよく書けるよな、実際）、もう、アルファブロガーって、ネタ方向に一直線ですかね。ちなみに推薦しているのは 大西 宏のマーケティング・エッセンスだそうで、ここもそういや弾さんのblogの記事かアンテナで見たことはあるけど、やっぱお仲間で回している商売の話だから、なんだろうねえ。
ちなみに、私は、アルファなんちゃらで最初に思い浮かぶのは”アルファ米”で、何もうまいものをわざわざまずくすることはないじゃないか、と考えてしまいますです、はい。
SPAMBlock ― 2007年05月10日 06時28分36秒
http://www.asahi-net.or.jp/~AA4T-NNGK/spamblock.html
ちょっと自分でチューンしてみましょうかねえ。
due diligence ― 2007年04月18日 01時17分00秒
404 Blog Not Found：書評 - 官僚とメディア
ざっとWebを調べた中で、一番しっくり来たのが以下の定義だ。
YSCF | Glossary Due Diligence : The degree of prudence that might be properly expected from a reasonable person in the circumstances[その状況において、正気の個人に対し期待されて然るべき思慮]
この定義（日本語訳は弾さんかな？）には、なるほど、と思った。
で、ものすごく引っかかったのはそのあとの記述。
404 Blog Not Found：書評 - 官僚とメディア
bewaad institute@kasumigaseki ? 魚住昭「官僚とメディア」
このような感慨も、筆者が本当に「そもそも報道とは・・・情報という商品を不特定多数の消費者に売る仕事にすぎない」と思っているのであれば出てくるはずもありません。マスを相手に競争市場で事業を営んでいる企業であれば、欠陥品を減らす（＝訂正を出すな）、ライバル社の製品に対抗する（＝他社に抜かれるな）、工期を短縮する（＝速報が遅い）、経費を節減するなんてことは、当たり前のように行っていることだからです（霞が関の住人に言われたくはないでしょうけれども）。
しかし、それ以前に満たしていなければならないものが due diligence ではなかったのか。さもなければ、欠陥品を欠陥でないと偽る、規制を使ってライバル社の出現そのものを阻む、必要な工期を省く、必要な経費を支払わないということもまた当たり前になってしまうではないか。実際そういう事件が増えているのは、今のマスメディアでさえ報じている通りだ。 due diligenceの第一歩は、自らの立場と責任を明かすことにある。少なくとも魚住氏はそうしている。bewaad institute@kasumigaseki殿はどうか。明かしているのは霞ヶ関の住人だということだけ。"the" ではなく "a" である。批判を受けるのは、ジャーナリストだけではなく公に意見を述べたものの due diligence であるが、批判を批判として受け取ってもらうためには、批判する側もまた due diligence を満たしている必要がある。満たしていないものを無価値とは言わないが、当然その分割り引かれるのは正当であろう。市場経済に照らせばなおのこと。
さて、私には弾さんが何故ここまで人様に対し上から見下ろしでものを言えるようになったのかよくわからないのだが（誤解されやすいけど、弾さんは本来とても謙虚な人物だと思ってます）、bewaad氏はbewaad institute@kasumigasekiのwebmasterで、送られたトラックバックや寄せられたコメントに、でき得る限り誠実に対応する方だと、一読者としては存じてますが？
また、弾さん自身が、404 Blog Not Found：書評 - 怪文書で、”典型的な実名ジャーナリスト”としての鳥越俊太郎氏とその想像力の欠如について言及し、あわせて日本における情報提供者の保護の現状についても述べていて、さらに、弾さんは、
404 Blog Not Found：「誰が言ったか」>>「何を言ったか」 匿名の意見を実名の意見よりも「割り引く」理由もまた、この延長にある。信頼が命題ではなく発言者にある以上、発言者のIDが不明な場合は「信頼度」を「中立」にせざるを得ない。匿名意見に対して実名のそれとおなじだけの信頼度を与えるのもまた「信頼性バブル」の原因となるのだ。
とも述べている。
何が言いたいかっていうと、私は、弾さんのdue diligenceの定義に照らしても、bewaad氏は、実名でこそないが、発言者IDは不明ではないし、十分に「その状況において、正気の個人に対し期待されて然るべき思慮」を満たしていると思うのだけど？
さて、弾さんは、
404 Blog Not Found：「誰が言ったか」>>「何を言ったか」 実は Google の Pagerank というのは、これを機械的に行っている行為とも見なせる。「信頼度が高い人の発言もまた信頼度が高い」というのは「高い Pagerankを持つPageにあるLink先のPagerankも高い」という風に言い表せる。 この信用度は、日々刻々と更新されている。そしてその更新度を決める重要な因子が、その人がどれだけ異議申し立てに対して開いているかだ。我々は真偽が明らかな命題だけを扱っているわけには行かない。今夜のおかずや明日の天気といった、「命題未設定」問題も扱わなければ死んでしまう。そして命題未設定問題を扱うにあたって最も重要なのは、条件が変わった時にそれを受け入れられるか、なのである。 だから、条件変更を受け入れる人の信頼度の方が向上する。反省は信頼の証なのである。
と述べている。
そこで、弾さんに是非とも伺いたいのだが、弾さん自身は、「その状況において、正気の個人に対し期待されて然るべき思慮」を満たしているのかな？
率直に言って、due diligenceについて、弾さんはフェアではなく、また、あまりにも相手に対し誠実さを欠いている、という点から、「その状況において、正気の個人に対し期待されて然るべき思慮」を欠いているのではないか、と思うのだが、どうかな？
経済学関連のやり取りもそうだし、水伝関連の話もそうなんだけど、例えば、
という、矢部善朗弁護士が書いたエントリに弾さんが
404 Blog Not Found：99%有罪は、非合法黙認の温床
のエントリを書いて、それに対し、矢部弁護士が
に追記し、それに対してまた弾さんが
というエントリを書き、さらにそれに対して矢部弁護士が、
というエントリで、事実関係の誤りなどを指摘している（立法と司法の混同、とかね）。が、それには弾さんは全くスルー。
結果、
元検弁護士のつぶやき：反論の反論への反論－コメント欄 何かそのブログ、「見下し型アイデンティティ」の域にきているような気がする・・・。
と書かれて終わり（書いたのは矢部弁護士じゃないですが）。
水伝絡みにしても、端から見てると、結局弾さんは404 Blog Not Found：創価学会と総科学界の違いで、ひたすら論点ずらしに終始した印象で、それを指摘されてもまともに答えてない。
それが衆目の見るところ、
Chromeplated Rat：担うべきは誰か 菊池教授と弾さんの議論が、残念ながら何の収穫もないまま終わってしまった。
となったのではないのかな？これらのやりとりのどこが、「その状況において、正気の個人に対し期待されて然るべき思慮」を満たしているということになるのだろう？
Ringの新年会で会ったときも、帰り道で少しこの話をしたんだけど、弾さん自身は、「alternativeな視点を提供しているつもり」だそうで、話は噛みあわなかったのだが、別にalternativeな視点っていうのは提供すりゃあいい、ってものじゃないでしょう。typoに関しては指摘されたら直してるし、コードやスクリプトについてもチェックかけてるようだから、何が何でも書いたエントリに絶対に手を入れない、というものでもないようなんだけど、その割に、事実関係の明確な誤りの指摘や、論点のズレの指摘については全くまともに答えていない。
due diligenceに関する限り、弾さんは確かに実名ではあるが、さて、弾さん自身が提示したdue diligenceの定義と比べて、どうなんだろう？私には、弾さんのbewaad氏に対するdue diligenceの要求は、どうにもアンフェアとしか思えないのですが。
ディープインパクト ― 2006年11月16日 05時20分00秒
まず、凱旋門賞へ向けてのローテーションについては、宝塚記念使わずに、天皇賞直後に渡仏して、何か前哨戦使うことははできなかったのかな、と思います。
凱旋門賞のレースそのものについては、衛星中継を見て、う～ん、この馬にしてという感想でした。これも、ローテーションやら何やら、いろんな要素があったわけですが。
帰国後、来年の凱旋門賞への再挑戦の話も出たんですが、まあ、これだけの馬になってしまったんだし、年内で引退→種牡馬、というのも仕方ないでしょうね。そもそも、まずは馬主が決めることですし。
で、禁止薬物検出の話になるわけですが、まずフランスギャロが10月19日に示したのはこれ（PDF形式）。その後、同じく10月19日にJRA理事長コメントが出たんですが、この「汚点」という表現について、何という言い草か、と思ったという点含めて（こんなこと言われたら、馬主としては激怒だろう）、須田鷹雄氏の意見（10月19日,20日,21日）にかなりの点で同意、という感じです。
あとは、メモとして、よく見ているところと、武豊騎手のオフィシャル。
- 薬物の件、ちゃちゃっと（殿下執務室）
- ディープインパクト薬物陽性問題一夜明けて（昨日の風はどんなのだっけ？）
- 日記（2006年10月22日）（武豊オフィシャル）
- 「気がつけば騎手の女房」の著者吉永みち子さんの話”態勢うかつ調査が必要”
- 漫画家のやくみつるさんの話”引退撤回しリベンジも”
- ドーピングに詳しい寺沢孝明・東京薬科大教授（スポーツ薬理学）の話”身体能力を増強しない”
余りにも初歩的な獣医師らのミスで、フランス側が痛くもない腹を探られることにならなければいいが。凱旋門賞で３位に入ったことで満足して引退することになったのだろうから、引退を撤回してリベンジ、という声も上がるのでは。関係者は投与に立ち会っていないのか。投与時期の問題を指摘できなかったのか。
……凱旋門賞3着に満足した関係者は皆無だったと思うんですがねえ。
ついでに、これもひどいと思ったのは毎日新聞社説（2006年10月21日）。牧太郎氏がこの一言が欲しかった （2006年10月31日）（牧太郎の大きな声では言えないが）というコラムを書いてますが、この牧氏のトーンで書くべきだったのでは？（というか、この話を社説にするなら、牧氏に書いてもらったほうがよかったのでは？）さらにおまけとして、毎日社説を引いた毎日社説 ディープインパクト 再挑戦が汚名そそぐ道だ（2006年10月21日）（finalventの日記）も何だかなあ。いつも読んでますし、そういうところだとは承知してますが、それにしても毎日の社説をくさすのはともかく、あんたもクレアチン言いたいだけちゃうんかと。
さて、ディープインパクトは天皇賞は結局回避して（そもそも、東京競馬場に検疫のため入厩する条件として、天皇賞への登録が必要、という記事を何かで読んだような）、残るはジャパンカップと有馬記念ですね。無事に走ってくれるといいな、と思います。
砲艦外交 ― 2006年09月25日 03時45分00秒
Gunboat Diplomacyという馬がいて、この馬、1993年から1996年にかけて、フランスで重賞を4勝（GII1勝、GIII3勝）しています。これが、生涯成績かな？あるいは、生涯の重賞成績かもしれませんが。ずいぶんと日本でもおなじみのペリエ騎手が乗ってますね。この4勝は全てペリエ騎手。
さて、最初に勝った重賞が、1993年11月19日のPrix Des Chenes(GIII)（シェーヌ賞）で、いまは競馬場ではなくなってしまった（と何かで読みましたが、何だったかな）、Evryでのレースですな。馬場コンディションはSoft。ちなみに、シェーヌ賞の歴史とEvry競馬場の説明。
他の勝利は、というと、1994年のPrix Noailles(GII)（ノアイユ賞）で、LONGCHAMPで馬場コンディションはHeavy。1995年の La Coupe de MaisonsLaffitte(GIII)（メゾンラフィットカップ、でいいのかいな？）で、これはMAISONS-LAFFITTEで馬場コンディションはVery Soft。1996年のPrix Exbury(GIII)（エクスビュリ賞）で、コースはSAINT-CLOUDで馬場コンディションはGood。勝ったレースの馬場コンディションは、GoodもあればSoftもあればVery SoftもあればHeavyもありますから、つまり、コースと馬場は不問だったってことですかね。
ただ、G1ではちょい足らず、という感じで、1996年のPrix D'ispahan(G1)（イスパーン賞）2着、が最高ですね。イスパーン賞は、エルコンドルパサー（wikipedia）のフランス遠征時（1998年）の最初のレースですね。
最後のレース（？）Prix Gontaut-Biron (GIII)（ゴントービロン賞？）の勝馬は、カーリング(Carling)で、カーリングは1995年ジャパンカップに参戦してますね。ローエングリンの母、と言えばいいのか。
話を戻して、このGunboat Diplomacy、血統はこれですね。種牡馬になって、marquisetとか、産駒も何頭かいるようです。
父がDominionですからうまいこと名付けた、ってことなんでしょうけど……。現在のように香港やシンガポールで国際レースが開催されて、そこに遠征してきたらこの名前でどういうことが起きたんでしょうかね。やっぱり漢字4文字なら”砲艦外交”って書くよりないだろうし。ちなみに、Gunboat Diplomacyの母の名前はSingapore Girlなので、シンガポール遠征があれば、話題（？）になってた気がします。
最近のコメント